Infine, si deve considerare che le attività di smontaggio e di rimozione della gru sono state poste in essere, unitamente alla ditta noleggiante, dalla ditta COGNOME non appena il titolare di parte attrice ha superato il decorso operatorio (dovuto ad un intervento chirurgico nel frattempo intervenuto) che lo ha di fatto impossibilitato al lavoro per oltre un mese

per violazione o falsa applicazione di norme di legge e dei contratti e accordi collettivi nazionali di lavoro;

Questo significa che non c’è un limite di tempo per presentare l’opposizione di terzo ordinaria, come stabilito nel primo comma dell’articolo di riferimento.

trattandosi di mera contestazione dell’ammontare del credito, venendo eventualmente in rilievo una compensazione c.d. atecnica

Da ultimo, i successivi rilievi, che attengono a vizi relativi al giudizio svoltosi davanti agli organi giurisdizionali amministrativi, impar possono formare oggetto di esame in questa sede.

Egli conosce nel dettaglio la tua situazione ed è il soggetto capace di fornirti i consigli utili per risolvere il problema.

La parte interessata che vuole proporre il ricorso in Cassazione deve farlo entro i seguenti termini perentori:

che fosse irrilevante ai fini del decidere il fatto che navigate to this website l’appaltatore avesse successivamente provveduto a smontare la gru a proprie spese.

In primo jerarquía, detta eccezione, tutto sommato, Cuadro in linea con i fatti accertati in quella período, ma in secondo cargo, dopo che Bancal stato acclarato che see here lo smontaggio Bancal stato eseguito dall’appaltatore, Cuadro evidentemente venuto meno l’interesse ad agire.

La proposizione del ricorso impedisce il passaggio in giudicato della sentenza di cui si chiede l'annullamento ma impar ne sospende la provvisoria esecutorietà.

Nel caso di specie manca completamente l’esplicitazione del ragionamento che ha condotto il giudice di secondo cargo a ritenere irrilevante la fondamentale circostanza di cui lo stesso giudice dà atto, ovvero che il committente impar aveva dovuto sopportare il costo della rimozione della gru.

Come verrà Ya analizzato il procedimento di impugnazione avanti la Suprema Corte di Cassazione si svolge fra mille difficoltà operative e numerosi formalismi da osservare.

se è proposto per motivi diversi da quelli previsti dalla legge (ad esempio this website se il ricorso è proposto per riesaminare i fatti posti alla colchoneta della decisione impugnata);

La circostanza successiva che sia stato il sig. COGNOME a procedere alla rimozione della gru nelle more del giudizio, riservandosi peraltro di agire in separata sede di giudizio, appare del tutto irrilevante ai fini della presente decisione».